Напомню, что областные законодатели для себя подобную норму уже ввели: на следующих выборах в Законодательное Собрание половина депутатов будет избираться по партийным спискам. В Башкирии и ряде других регионов страны пошли еще дальше и приняли законы о проведении выборов по партийным спискам в представительные органы местного самоуправления.

Не думаю, что в поселениях с численностью избирателей в несколько тысяч сегодня назрела необходимость выбирать представительные органы по партийным спискам. А вот в городских округах с численностью населения в сотни тысяч человек такие выборы просто необходимы. Здесь политическая ситуация вполне созрела.

В Нижнем Новгороде я вижу решение этого вопроса следующим образом. Можно согласиться с предложением администрации города об образовании 36 одномандатных округов. То есть 36 депутатов будут избираться по-старому мажоритарному принципы. А для партийных списков я предлагаю выделить дополнительно 18 депутатских мандатов. Их, в зависимости от полученных голосов, и распределят между собой участвовавшие в выборах политические партии, преодолевшие пятипроцентный барьер. При этом, в соответствии с законом, в дележе мандатов должны участвовать не менее двух партий.

Аргументами за проведение выборов по партийным спискам я считаю следующие обстоятельства.

Первое. Все последние выборы в законодательные и представительные органы власти сильно похожи на фарс и, понимая это, избиратель на выборы не идет. На сегодня решающим аргументом избирательной компании становятся деньги. Кандидаты превратились в товар, и дорогостоящая искусная реклама по его «продаже» является фактором куда более значимым, чем сама личность. Если и реклама не дотягивает до нужного результата, то в ход идет банальный подкуп в форме «огненной воды», «чечевичной похлебки» и более изощренных методов получения недостающих голосов.

Второй аргумент «за списки» состоит в обеспечении представительства. И в царской России и во времена Советской власти этот принцип был главенствующим. Представительство сословий и гильдий было обязательным в дореволюционной России. В Советское время депутатские места просто квотировались: в Советы избиралось не менее 25% рабочих и крестьян, 25% молодежи, было гарантировано представительство женщин, свой процент имела интеллигенция и другие слои и социальные группы населения. Партийные списки помогут нам сохранить представительство малоимущих слоев населения, врачей учителей, работн4иков культуры. Если мы оставляем ситуацию в прежнем виде – читай первый аргумент.

Третий аргумент «за списки» прописан в статье 13 нашей Конституции: «В Российской Федерации признается политическое многообразие, многопартийность». Материализовать этот постулат можно только через выборы. Существующая система одномандатных округов с ее мощнейшим административным ресурсом гарантирует победу только состоятельным людям и представителям партии власти. Чаще всего эти две категории объединены в одном лице.

Четвертый аргумент – организационный. На сегодня, если депутаты и объединяются, то при этом преследуются групповые интересы. Они могут быть сиюминутны или долгосрочны, но преследуют какие-то узкие цели. Ведь каждый депутат шел на выборы со своей программой, брал перед избирателями индивидуальные обязательства, и собрать все это в единое целое не представляется возможным. Кроме того, группы не несут ответственности перед избирателями. Получается своеобразный клуб по интересам.

Другое дело политические партии. Они идут на выборы со своими программами и заявляют их в ходе избирательной компании. А, стало быть, и несут ответственность перед избирателями. Посмотрите, почему канули в Лету некогда правящие партии «Выбор России» и «Наш дом Россия»? Они не выполнили своих обязательств, и избиратели отказали им в доверии.

И последний аргумент. Выборы по партийным спискам гарантируют организованную оппозицию действующей власти. Это важно для самой власти, поскольку без оппозиции нет развития.

В.ПАЧЕНОВ, депутат

Городской Думы по округу №14.

Что такое выборы по партийным спискам? Это те кандидаты, у которых нет своих избирателей. Можно сказать, что у партийных кандидатов весь город, но нет определенной зоны ответственности. Когда ко мне на прием приходят сормовичи, то они напоминают мне, что они за меня конкретно голосовали, поэтому помогай – ставь телефон, проводи газ, занимайся благоустройством… У партийных депутатов таких конкретных избирателей нет. Поэтому я и полагаю, что на местных выборах честнее выбираться по округам. Улица, микрорайон, поселок избирают депутата, который будет представлять их интересы в думе, а не интересы политической партии. Своего депутата люди должны знать в лицо, видеть его на приемах, в школах, в общественных организациях. Это должен быть в полной мере «свой» представитель во власти.

В то же время, городская дума – орган коллегиальный, поэтому, если большинство депутатов проголосует за партийные списки, в этом страшного ничего не будет. Например, в Законодательном собрании мы будем половину депутатов избирать по одномандатным округам, а половину – по партийным спискам. В Государственной Думе, тем более, превалирует партийный принцип формирования. Но я убежден, - люди, избирая местную власть, имеют право знать что за люди будут представлены в партийных списках. Не за бренд какой – то партии мы будем отдавать свои голоса (например, КПРФ или «Единая Россия»), не за кота в мешке, а за конкретных людей. Кандидат и в партийном списке должен быть, прежде всего, личностью, человеком с жизненным опытом, трудовой биографией, общественной репутацией. На мой взгляд, нормальным было бы следующее соотношение по составу депутатов в городской думе четвертого созыва: две трети депутатов должны быть избраны от одномандатных округов, а одна треть – по партийным спискам. Тогда партийцы не будут доминировать над одномандатниками, что может произойти в Законодательном Собрании, поскольку федеральное законодательство нас ограничило нормой – не менее 50 процентов по партийным спискам.

Думаю, что вопрос о составе и процедуре выборов депутатов будущего состава городской думы требует времени, тщательного обсуждения и обмена мнениями.

11 апреля 2004 года исполняется 60 лет со дня рождения доктора медицинских наук, профессора Российской академии естественных наук, заместителя директора по научной работе Нижегородского НИИ травматологии и ортопедии Юрия Ивановича Ежова.

После окончания в 1961 г. школы с серебряной медалью и в 1967 г. Горьковского медицинского института Юрий Иванович в течение 5 лет работал сначала хирургом в участковой больнице, а затем заместителем главного врача центральной районной больницы г. Лукоянова Горьковской области. В 1972 г. поступил в ординатуру при Центральном НИИ травматологии и ортопедии и по ее завершении в 1974 г. защитил кандидатскую диссертацию.

Во время работы сначала младшим, а затем старшим научным сотрудником Горьковского НИИ травматологии и ортопедии (1974-1980 гг.), а также ассистентом кафедры Горьковского мединститута (1980-1987 гг.) проявились творческие, педагогические и организаторские способности Юрия Ивановна, и в 1987 г. он был назначен заместителем директора по научной работе Горьковского НИИ травматологии и ортопедии. В 1991-1998 гг. он одновременно заведовал кафедрой травматологии и ортопедии факультета усовершенствования врачей, которая была организована по его инициативе и непосредственном участии при Нижегородской медицинской академии. Им же был разработан курс лекций и практических занятий для курсантов.

Профессор Ю.И.Ежов – один из ведущих отечественных травматологов-ортопедов в социально-значимом научном направлении – реконструктивно-восстановительной хирургии при повреждениях и заболеваниях крупных суставов. Научно-практическая деятельность Ю.И.Ежова характеризуется комплексным и новаторским подходом к проблеме, разработкой новых технологий. Его докторская диссертация «Реконструктивно-восстановительные операции при дегенеративно-дистрофических заболеваниях тазобедренного сустава», защищенная в 1989 г., основана на разработанных им лично 20 изобретениях, которые внедрены в практику здравоохранения. Предложенные им способы хирургического лечения заболеваний и повреждений опорно-двигательного аппарата позволяют сохранять функцию суставов и возвращать людей к труду.

В настоящее время при непосредственном участии Ю.И.Ежова в Нижегородском НИИТО успешно развивается эндопротезирование крупных суставов конечностей. Его ученики продолжают разрабатывать различные направления этой сложной проблемы: методы прогнозирования течения репаративных процессов, способы диагностики, консервативного и оперативного лечения заболеваний, повреждений суставов и их последствий.

Профессор Ю.И.Ежов – автор 224 научных работ, в том числе 2 монографий: «Врожденная косолапость: проблемы детской ортопедии» (2000 г.), «Диагностика и консервативное лечение статических деформаций позвоночника и стоп у детей» (2000 г.), 22 методических рекомендаций и пособий, 40 изобретений (авторских свидетельств и патентов), 39 рационализаторских предложений. Под его научным руководством выполнены, защищены и утверждены ВАКом Российской Федерации 3 докторских и 16 кандидатских диссертаций.

Профессор Ю.И.Ежов принимал участие в работе Российских и международных съездов, конференций, симпозиумов; выезжал в составе делегаций в США, Германию, Бельгию, Швейцарию, Финляндию, Китай, Израиль, представляя отечественную науку за рубежом.

Ю.И.Ежов широко известен и как организатор, общественный деятель. В восьмидесятые годы коллектив института неоднократно избирал его председателем местного комитета и секретарем партийного бюро. В 1994 г. Юрий Иванович закончил с отличием Волго-Вятский кадровый центр по специальности «Организация и управление производством». В 1995-2000 гг. он избирался депутатом двух созывов Городской Думы г. Нижнего Новгорода, был председателем комиссии по социальной политике.

Под руководством Ю.И.Ежова был составлен проект областной программы социального развития «Нижегородский край – ХХI век». Он также был руководителем коллектива по составлению программы социального развития «Нижний Новгород – духовное и физическое возрождение», утвержденной городской Думой. Его привлекали в качестве эксперта государственной программы «Здоровье населения России».

За трудовые заслуги Ю.И.Ежов награжден «Орденом Дружбы» и медалью «За доблестный труд».

Коллектив Нижегородского НИИТО, соратники и ученики Юрия Ивановича поздравляют его с юбилеем, желают творческого долголетия и дальнейших успехов.

15 апреля 2004 года по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Суетинская, дом №3 в клубе «Ракета» состоится конференция жителей микрорайона «Гребешковский» по выборам Совета общественного самоуправления.

Регистрация делегатов конференции с 16.30.

Начало конференции – в 17.00.

Контакиный телефон: 33 – 90 – 28.

Инициативная группа

Руководство школы – интерната №86 выражает благодарность депутату городской думы по избирательному округу №16 Московского района Скопцову Е.Н. в оказании спонсорской помощи в приобретении учебников по истории для учащихся специальной коррекционной школы.